|
KOMISIJA ZA SPRJEČAVANJE SUKOBA INTERESA,
na
osnovu člana 36 i 40 Zakona o sprječavanju sukoba interesa („Službeni list
CG“, br. 1/09) i člana 30 Pravila o postupku pred Komisijom za
sprječavanje sukoba interesa („Sl.list CG“, broj 80/09) postupajući u
drugostepenom postupku, po zahtjevu
javnog funkcionera, Veska Kadovića direktora OŠ JU „ Janko Mićunović“
Moštanica Nikšić i člana Savjeta JU „ Zahumlje“ Nikšić, za preispitivanje
prvostepene Odluke Komisije br. 641 od 13. maja 2011. godine, na sjednici
održanoj 22. jula 2011. godine, donijela je
ODLUKU
USVAJA SE
zahtjev za preispitivanje i PONIŠTAVA odluka Komisije za
sprječavanje sukoba interesa broj
641 od 13. maja 2011. godine i postupak u ovoj pravnoj stvari se
OBUSTAVLJA.
O b r a z l o ž e nj e
Odlukom Komisije za sprječavanje sukoba interesa br. 641 od 13. maja 2011.
godine utvrđeno je, da Veselin Kadović član Savjeta JU „ Zahumlje“
Nikšić, krši Zakon o sprječavanju sukoba interesa na način što Komisiji
nije dostavio Izvještaj o prihodima i imovini u roku od 15 dana od dana
stupanja na javnu funkciju i time izvršio obavezu iz člana 19 stav 1
Zakona o sprječavanju sukoba interesa.
Razlozi za ovakvo utvrdjenje dati su u obrazloženju prvostepene odluke.
Vesko Kadović iz Nikšića se pisanim putem obratio Komisiji dana 24. maja
2011. godine, objašnjavajući da je iz dnevnog lista „ Dan“ 22. maja 2011.
godine upoznat jedan broj javnih funkcionera, među kojim se na spisku
našlo i ime V. Kadović krše Zakon o sprječavanju sukoba interesa, jer
nijesu podnijeli Izvještaj o prihodima i imovini. Radi razjašnjenja
navedene situacije stupio je u kontakt sa Službom Komisije iz koje je
saznao da je Komisija uredno primila njegov Izvještaj za 2010. godinu koji
je predao kao direktor
OŠ JU „Janko Mićunović“ Moštanica Nikšić
ali i u roku od 15 dana od dana stupanja na dužnost člana
Savjeta JU „Zahumlje“ Nikšić. Međutim, iz Službe Komisije je, kako je
nadalje naveo, saznao i da je Komisija donijela odluku da Veselin Kadović
( ne znajući da se u stvari radi o istom licu – Vesku Kadoviću) krši Zakon
o sprječavanju sukoba interesa na način što nije predao Izvještaj o
prihodima i imovini u roku od 15 dana od dana stupanja na javnu funkciju
člana Savjeta JU „Zahumlje“ Nikšić, a na osnovu spiska javnih funkcionera
SO Nikšić. Kako je došlo do očigledne zabune tražio je da Komisija usvoji
njegov zahtjev za preispitivanje i prvostepenu odluku broj 641 od 13. maja
2011. godine stavi van pravne snage.
Postupajući u drugostepenom postupku po zahtjevu
Veska Kadovića
za preispitivanje prvostepene odluke br. 641 od 13. maja 2011. godine,
Komisija je
provela postupak saglasno Pravilima o postupku pred Komisijom za
sprječavanje sukoba interesa, a na sjednici održanoj
22. jula 2011.
godine izvela dokaze uvidom u:
- Odluku Komisije za
sprječavanje sukoba interesa broj 641 od 13. maja 2011. godine;
- Zahtjev broj 641/5
od 27. maja 2011. godine za preispitivanje prvostepene Odluke Komisije
broj 641
od 13. maja 2011.godine;
- Izvještaje
o prihodima i imovini Veska Kadovića broj 442 od 28. januara 2011. godine
i 24. maja 2011. godine;
- Dopis SO
Nikšić broj 01- 03- 73 od 1. aprila 2011. godine;
- Rješenje
SO Nikšić o razrješenju i imenovanju predsjednika i dva člana Savjeta JU „
Zahumlje“ Nikšić broj: 01- 030-70 od 30. marta 2011. godine;
- Nalog za
ispravku Rješenja SO Nikšić o razrješenju i imenovanju predsjednika i dva
člana Savjeta JU „ Zahumlje“ Nikšić broj: 01- 030-SE od 29. maja 2011.
godine;
- Ispravka
Rješenja SO Nikšić o razrješenju i imenovanju predsjednika i dva člana
Savjeta JU „ Zahumlje“ Nikšić broj: 01- 030-70 od 30. marta 2011. godine,
a koja se odnosi umjesto“ Veselina“ na „Veska“ Kadovića;
Ocjenom izvedenih
dokaza, svakog pojedinačno i svih skupa, Komisija je na sjednici održanoj
dana 22. jula 2011. godine, konstatovala da je zahtjev Veska Kadovića za
preispitivanje prvostepene odluke Komisije u cjelosti osnovan, a ovo iz
sljedećih razloga:
Naime, prilikom donošenja prvostepene odluke Komisija je prvenstveno imala
uvid u dopis SO Nikšić broj
01- 03- 73 od 1. aprila 2011. godine kao i Rješenje SO Nikšić o
razrješenju i imenovanju predsjednika i dva člana Savjeta JU „Zahumlje“
Nikšić broj: 01- 030-70 od 30. marta 2011.godine iz kojih je utvrđeno da
je lice po imenu Veselin Kadović imenovan za člana Savjeta JU „Zahumlje“
Nikšić, te da Komisiji nije dostavio Izvještaj o prihodima i imovini u
roku od 15 dana od dana stupanja na javnu funkciju. Komisija je potom
vjerujući u istinitost oba akta, donijela prvostepenu odluku broj 641 od
13. maja 2011. godine, jer nije mogla znati da se u stvari radi o Vesku
Kadoviću koji je uredno ispunio svoju zakonsku obavezu javnog funkcionera.
Uvidom u Ispravku Rješenja SO Nikšić o razrješenju i imenovanju
predsjednika i dva člana Savjeta JU „ Zahumlje“ Nikšić broj: 01- 030-70 od
30. marta 2011. godine utvrđeno je da je izvršena ispravka rješenja te da
umijesto imena Veselin Kadović treba da stoji Vesko Kadović. Dakle,
imajući u vidu naprijed navedeno, nesporno je da u konkretnom slučaju
Komisija nije mogla donijeti drugačiju prvostepenu odluku jer nije imala
istinite – tačne podatke. Međutim kako je u drugostepenom postupku
pravilno utvrđeno činjenično stanje Komisija je našla da zahtjev Veska
Kadovića za preispitivanje prvostepene odluke broj 641 od 13. maja 2011.
godine treba usvojiti i ovu odluku poništiti.
Pravilima o postupku pred Komisijom za sprječavanje sukoba interesa i to
članom 3 propisano je da u
pravnim
stvarima
u
kojima
odlučuje
Komisija
postupa
se
po
ovim
pravilima.
Međutim
ako
za
pojedine
radnje
ovim
pravilima
nije
propisan
postupak,
primjenjivaće
se
zakon
kojim
se
uređuje
opšti
upravni
postupak.
Na osnovu navedenog, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Podgorica, 22. jul 2011. godine
KOMISIJA ZA SPRJEČAVANJE
SUKOBA INTERESA
PREDSJEDNIK KOMISIJE
mr Slobodan Leković
Pouka o pravnom lijeku:Protiv
ove Odluke može se pokrenuti upravni spor, u roku od 30 dana od dana
dostavljanja Odluke.
Copyright©2005
Komisija za sprječavanje sukoba interesa |
